{"id":97801,"date":"2022-01-18T19:02:21","date_gmt":"2022-01-18T18:02:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/?p=97801"},"modified":"2022-01-18T20:54:27","modified_gmt":"2022-01-18T19:54:27","slug":"quibyt-e-la-sicumera-digitale-di-sagrafena-e-tomassini-che-potrebbe-nuocere-a-vetrya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/quibyt-e-la-sicumera-digitale-di-sagrafena-e-tomassini-che-potrebbe-nuocere-a-vetrya\/","title":{"rendered":"Quibyt e la sicumera digitale di Sagrafena e Tomassini che potrebbe nuocere a Vetrya"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-drop-cap wp-block-paragraph\">Al <strong>20 gennaio<\/strong> mancano poco meno di 48 ore. Questa \u00e8 la data che<strong> Katia Sagrafena e Luca Tomassini<\/strong>, rispettivamente liquidatore e socio controllante tramite la <strong>Holding Alglaia<\/strong> di <strong>Vetrya S.p.A.<\/strong>, hanno individuato come termine da loro proposto al giudice fallimentare di Terni per accettare il loro progetto di affitto dei rami d\u2019azienda di <strong>Vetrya a Quibyt e a Agitec Cloud<\/strong>. La proposta \u00e8 stata fatta all\u2019interno di una pi\u00f9 ampia istanza di Concordato preventivo per la quale, come previsto dalla legge, sono stati concessi 120 giorni di tempo per essere argomentata al Giudice nei termini operativi e quantitativi. Come documentato nel precedente articolo <a href=\"https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/vetrya-sagrafena-e-tomassini-se-la-cantano-e-se-la-suonano-al-tribunale-fallimentare-di-terni-lardua-sentenza\/\">\u201cVetrya: Sagrafena e Tomassini se la cantano e se la suonano. Al Tribunale Fallimentare di Terni l\u2019ardua sentenza\u201d<\/a> una simile proposta, oltre che inadeguata in soldoni per garantire la sorte dei creditori che, ricordiamo, sono i primi soggetti a dover essere garantiti dalla procedura concorsuale, potrebbe rappresentare una forzatura non da poco.&nbsp; &nbsp;Il giudice fallimentare, infatti, si troverebbe cos\u00ec a dover accettare il prossimo 20 gennaio, una proposta di affitto per poche centinaia di euro al mese con successivo acquisto alla imbarazzante cifra complessiva di 1 milione di euro a fronte di<strong> 39 milioni di debiti<\/strong> consolidati per i quali, invece, il dettaglio della proposta di rimborso dei debiti (la vera proposta concordataria) verr\u00e0 presentata allo scadere dei 120 giorni, presumibilmente a fine febbraio o primi di marzo. Cos\u00ec facendo<strong> il giudice dovrebbe valutare l\u2019eventuale affitto e cessione dei due rami d\u2019azienda a scatola chiusa<\/strong>. Con il rischio che, una volta trascorsi i 120 giorni e finalmente conosciuti i termini del Concordato, per garantire la copertura dei debiti e quindi la sorte dei creditori, se questa proposta dovesse essere giudicata inadeguata e quindi rigettata, si aprirebbe, con tutta probabilit\u00e0, la strada al fallimento di Vetrya. A questo punto per\u00f2, l\u2019eventuale curatore fallimentare, oltre alla mole dei debiti, alla voce attivi non avrebbe pi\u00f9 la disponibilit\u00e0 dei rami d\u2019azienda ceduti con la proposta di affitto e impegno alla successiva cessione, eventualmente accettata il 20 gennaio prossimo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se tutto ci\u00f2 non bastasse come rischio per scongiurare l\u2019ipotesi del 20 gennaio, nello stesso articolo si sollevavano anche banali quanto evidenti obiezioni di opportunit\u00e0 per una simile determina degli organi del concordato, visto che <strong>la cedente Vetrya \u00e8 detenuta da Luca Tomassini <\/strong>(attraverso la Holding Aglaia) e <strong>gestita dal liquidatore Katia Sagrafena<\/strong>, <strong>entrambi present<\/strong>i a vario titolo nella compagine sociale e<strong> negli organismi di controllo delle due societ\u00e0 acquirenti <\/strong>(Quibyt e Agitec Cloud).&nbsp; Che da parte della coppia Sagrafena-Tomassini vi sia una premeditata quanto interessata voglia di \u201cforzare\u201d l\u2019istanza di Concordato nella direzione di una continuit\u00e0 aziendale nelle due NewCo individuate per l\u2019affitto e il successivo acquisto dei due rami d\u2019azienda di Vetrya \u00e8 dimostrato da numerosi fatti presto detti.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se l\u2019istanza di concordato preventivo per Vetrya viene presentata il 7 dicembre scorso a seguito della decisione di liquidazione della societ\u00e0 da parte del suo Consiglio di amministrazione e successivamente dall\u2019Assemblea degli azionisti il 15 novembre 2021, le due NewCo Quibyt e Agitec Cloud vengono rispettivamente costituite il 17 ottobre e il 17 novembre, quindi in anticipo e subito dopo la liquidazione di Vetrya. Gi\u00e0 in questa fase va rilevato il fatto che per Quibyt Srl la sede legale viene mantenuta nell\u2019attuale sede di Vetrya ad Orvieto. Fin qui la logica premeditata asseconda e accarezza l\u2019ipotesi di una continuit\u00e0 aziendale di Vetrya nelle due NewCo. Riprova ne \u00e8 anche il fatto che lo stesso Tomassini, patron di Vetrya, al <strong>Festival del Futuro<\/strong> partecipa il 19 novembre scorso come relatore sul tema <em>\u201cVerso nuovi modelli di lavoro tra fisco e digitale\u201d <\/em>presentandosi come <strong>Presidente e AD della neo costituita Quibyt<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-full is-resized\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/tomassini-relatore.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-97805\" width=\"512\" height=\"208\" srcset=\"https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/tomassini-relatore.jpeg 1024w, https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/tomassini-relatore-300x122.jpeg 300w, https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/tomassini-relatore-768x312.jpeg 768w, https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/tomassini-relatore-750x305.jpeg 750w\" sizes=\"(max-width: 512px) 100vw, 512px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In seguito per\u00f2, soprattutto perch\u00e9 in presenza di una istanza&nbsp;concordataria e quindi sub iudice, la coppia Sagrafena-Tomassini mostra una spiccata sicumera rispetto all\u2019esito stesso della loro proposta di affitto e acquisto contenuta all&#8217;interno dell\u2019Istanza fatta al Tribunale fallimentare di Terni. In particolare, il liquidatore di Vetrya, Katia Sagrafena, sembra operare come se gi\u00e0 tutto fosse avallato da un parere favorevole del giudice, atteso invece per il prossimo 20 gennaio. &nbsp;&nbsp;All\u2019interno della sede di Vetrya, infatti, sulla parete dell\u2019atrio, come documentato in una fotografia, campeggerebbe il logo Quibyt, lo sembrerebbe accadere per l\u2019esterno della sede Vetrya, in una fotografia che il suo liquidatore Sagrafena<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/quibyt-sede.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-97802\" width=\"512\" height=\"319\" srcset=\"https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/quibyt-sede.jpeg 1024w, https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/quibyt-sede-300x187.jpeg 300w, https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/quibyt-sede-768x479.jpeg 768w, https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/quibyt-sede-750x467.jpeg 750w\" sizes=\"(max-width: 512px) 100vw, 512px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">posta sulla pagina Google dedicata all\u2019azienda Quibyt .<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/eclexia-segnato.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-97807\" width=\"512\" height=\"308\" srcset=\"https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/eclexia-segnato.jpg 1024w, https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/eclexia-segnato-300x180.jpg 300w, https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/eclexia-segnato-768x461.jpg 768w, https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/eclexia-segnato-750x450.jpg 750w\" sizes=\"(max-width: 512px) 100vw, 512px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"> La questione poi si fa ancor pi\u00f9 grave allorch\u00e9 piattaforme e marchi (Eclexia e Vilast) di Vetrya <\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-full is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/vilast.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-97808\" width=\"426\" height=\"512\" srcset=\"https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/vilast.jpeg 851w, https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/vilast-249x300.jpeg 249w, https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/vilast-768x924.jpeg 768w, https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/vilast-750x902.jpeg 750w\" sizes=\"(max-width: 426px) 100vw, 426px\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">passano senza colpo ferire sotto \u2018l\u2019Egida\u201d di Quibyt, dove nell&#8217;Homepage del sito spicca la scritta \u201cStiamo arrivando, gennaio 2022\u201d. Nel mentre il proprietario di Vetrya, Luca Tomassini, \u00e8 gi\u00e0 proiettato al futuro e chiude nuovi accordi societari. E\u2019 il caso di<strong> SiliconDev <\/strong>un modello a rete di imprese legate alla trasformazione digitale come Quibyt per cui viene testualmente scritto sul sito di SiliconDev che <em>\u201cQuibyt eredita collaborazioni di successo con le pi\u00f9 importanti industrie, operatori di telecomunicazioni, media company, editori, broadcaster, banche, utilities, organizzazioni sportive\u2026 fornendo le migliori soluzioni digitali ai clienti Fortune 500\u201d<\/em>. Quali soluzioni? Ererditate da chi? Quelle di Vetrya? Altrimenti di chi, se lo startup di Quibyt \u00e8 appena iniziato lo scorso 17 ottobre 2021?&nbsp; Tutto dovrebbe porre alcune questioni e interrogativi circa l\u2019esito e il prosieguo dell\u2019eventuale Concordato preventivo di Vetrya.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">E\u2019 corretto che in attesa del parere del giudice fallimentare il liquidatore, ancorch\u00e9 socio e amministratore di Quibyt e Agitec Cloud, possa disporre liberamente degli asset societari di Vetrya e cos\u00ec forse anche dei dipendenti ancora in forza alla Google italiana, dando per scontato l\u2019esito positivo per la proposta di affitto e acquisto da parte di Quibyt e Agitec Cloud? Per completezza d\u2019informazione \u00e8 giusto ricordare che la continuit\u00e0 aziendale il liquidatore dovrebbe comunque garantirla in Vetrya proprio con il personale rimasto ancora in forza, magari permettendo al giudice di conoscere le reali possibilit\u00e0 di compensazione dei debiti accumulati e garantendo il pi\u00f9 possibile i creditori. Inoltre, in questo modo il giudice potrebbe garantirsi anche la possibilit\u00e0 di esaminare, con pi\u00f9 tempo e proposte dettagliate, anche eventuali nuovi potenziali acquirenti capaci di rilanciare Vetrya.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alla luce di queste valutazioni la \u201csicumera digitale\u201d della coppia Sagrafena-Tomassini potrebbe non essere il miglior viatico per un giusto vaglio e soluzione della vicenda Vetrya.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Al 20 gennaio mancano poco meno di 48 ore. Questa \u00e8 la data che Katia Sagrafena e Luca&hellip;","protected":false},"author":24,"featured_media":97818,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"csco_display_header_overlay":false,"csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","csco_page_load_nextpost":"","csco_post_video_location":[],"csco_post_video_location_hash":"","csco_post_video_url":"","csco_post_video_bg_start_time":0,"csco_post_video_bg_end_time":0,"footnotes":""},"categories":[63,71],"tags":[581,532,580,554,583,582,536],"class_list":["post-97801","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economia","category-copertina","tag-aim","tag-borsa-italiana","tag-concordato","tag-crisi-aziendale","tag-quibyt","tag-tribunale-fallimentare-terni","tag-vetrya","cs-entry","cs-video-wrap"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97801"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97801\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97822,"href":"https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97801\/revisions\/97822"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/97818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.orvietolife.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}